一括表示
タイトル
記事No
投稿日
投稿者

医用電気機器の新規格適合の要否について
1717
2016/10/19(Wed) 18:01:13
Holly child
医機連主催のQMS講習会(10/17、東京)に出席された方はいらっしゃるでしょうか。
講習会テキスト、JEITAの方の発表資料(p106)にIEC60601-1とIEC62304との関係がガントチャート形式で示されてますが
JIS T 0601-1:2014(第3版+追補1)の経過措置期限が「2019/2/28」と示されています。
この経過措置期限の根拠通知が不明で、無視してよいものかどうか悩んでおります。
ご存じの方がいらっしゃいましたら、アドバイスをお願いします。

なお、JIS T 0601-1:2014には、1999年版の経過措置期限(2017/3/31)が記載されていますが、2012年版については何ら言及されていません。
このスレッドは管理者によってロックされていますので、返信並びに編集は出来ません!
pagetop
タイトル
記事No
投稿日
投稿者

Re: 医用電気機器の新規格適合の要否について
1718
2016/10/20(Thu) 17:39:28
Holly child
自己レスですみません。

ある方から三者協議事項(Bulletin)201505号に記載されているとのご指摘を受けました。
<http://www.jfmda.gr.jp/bulletin/images/pdf/bulletin201505.pdf>
『(1)認証申請及び審査においては、最新版の JIS T0601-1:2014 とし、経過措置期間は5年とする。なお、規格適合に係る認証の扱いは通知薬食機発0301第17号(平成24年 3月1日)に従う。』

承認申請、及びクラス1についても同様の運用となるのか否かを確認したいと思います。お心当たりのある方がもしいらっしゃいましたらお願いします。

> 医機連主催のQMS講習会(10/17、東京)に出席された方はいらっしゃるでしょうか。
> 講習会テキスト、JEITAの方の発表資料(p106)にIEC60601-1とIEC62304との関係がガントチャート形式で示されてますが
> JIS T 0601-1:2014(第3版+追補1)の経過措置期限が「2019/2/28」と示されています。
> この経過措置期限の根拠通知が不明で、無視してよいものかどうか悩んでおります。
> ご存じの方がいらっしゃいましたら、アドバイスをお願いします。
>
> なお、JIS T 0601-1:2014には、1999年版の経過措置期限(2017/3/31)が記載されていますが、2012年版については何ら言及されていません。
このスレッドは管理者によってロックされていますので、返信並びに編集は出来ません!
pagetop
タイトル
記事No
投稿日
投稿者

Re^2: 医用電気機器の新規格適合の要否について
1719
2016/11/16(Wed) 08:59:57
Wolf
承認品とかのほうも、結局同じ扱いになるかもしれませんね。
一度承認・認証したものを規格が変わるたびに変更しなくてはいけないルールというのは困りものです。
輸入品の場合は、製造元が対応しなければ継続できませんし。

それはそれとして、厚労省のパブコメで、JIS T 0601-1:2014に代わるJIS T 0601-1:20XXに関するパブコメがされていますね。
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=495160235&Mode=0

またまた、対応が大変になるやら。

> 自己レスですみません。
>
> ある方から三者協議事項(Bulletin)201505号に記載されているとのご指摘を受けました。
> <http://www.jfmda.gr.jp/bulletin/images/pdf/bulletin201505.pdf>
> 『(1)認証申請及び審査においては、最新版の JIS T0601-1:2014 とし、経過措置期間は5年とする。なお、規格適合に係る認証の扱いは通知薬食機発0301第17号(平成24年 3月1日)に従う。』
>
> 承認申請、及びクラス1についても同様の運用となるのか否かを確認したいと思います。お心当たりのある方がもしいらっしゃいましたらお願いします。
>
> > 医機連主催のQMS講習会(10/17、東京)に出席された方はいらっしゃるでしょうか。
> > 講習会テキスト、JEITAの方の発表資料(p106)にIEC60601-1とIEC62304との関係がガントチャート形式で示されてますが
> > JIS T 0601-1:2014(第3版+追補1)の経過措置期限が「2019/2/28」と示されています。
> > この経過措置期限の根拠通知が不明で、無視してよいものかどうか悩んでおります。
> > ご存じの方がいらっしゃいましたら、アドバイスをお願いします。
> >
> > なお、JIS T 0601-1:2014には、1999年版の経過措置期限(2017/3/31)が記載されていますが、2012年版については何ら言及されていません。
このスレッドは管理者によってロックされていますので、返信並びに編集は出来ません!
pagetop
タイトル
記事No
投稿日
投稿者

Re^3: 医用電気機器の新規格適合の要否について
1724
2016/12/09(Fri) 09:28:14
Holly child
Wolfさま

いつもありがとうございます。
社内で検討した結果、今のところ、承認品も同じ扱いを想定して今後留意することにしました。
幸い、弊社は海外に開発拠点があり、電気安全関連はIEC規格に基づいております。JISよりも先行するため、通常は心配不要です。
危ないのが、海外で販売中止となったが国内販売を当面継続する予定の製品と、構成品の一部に電気機器が含まれる場合で、海外でいつのまにか非医療機器扱いとされた部品です。

JISとIECの年号・版の比較表を作成して、それぞれに経過措置期限を入れて管理する方がよさそうですね(他社ではとっくに対応済み?)。

> 承認品とかのほうも、結局同じ扱いになるかもしれませんね。
> 一度承認・認証したものを規格が変わるたびに変更しなくてはいけないルールというのは困りものです。
> 輸入品の場合は、製造元が対応しなければ継続できませんし。
>
> それはそれとして、厚労省のパブコメで、JIS T 0601-1:2014に代わるJIS T 0601-1:20XXに関するパブコメがされていますね。
> http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=495160235&Mode=0
>
> またまた、対応が大変になるやら。
>
> > 自己レスですみません。
> >
> > ある方から三者協議事項(Bulletin)201505号に記載されているとのご指摘を受けました。
> > <http://www.jfmda.gr.jp/bulletin/images/pdf/bulletin201505.pdf>
> > 『(1)認証申請及び審査においては、最新版の JIS T0601-1:2014 とし、経過措置期間は5年とする。なお、規格適合に係る認証の扱いは通知薬食機発0301第17号(平成24年 3月1日)に従う。』
> >
> > 承認申請、及びクラス1についても同様の運用となるのか否かを確認したいと思います。お心当たりのある方がもしいらっしゃいましたらお願いします。
> >
> > > 医機連主催のQMS講習会(10/17、東京)に出席された方はいらっしゃるでしょうか。
> > > 講習会テキスト、JEITAの方の発表資料(p106)にIEC60601-1とIEC62304との関係がガントチャート形式で示されてますが
> > > JIS T 0601-1:2014(第3版+追補1)の経過措置期限が「2019/2/28」と示されています。
> > > この経過措置期限の根拠通知が不明で、無視してよいものかどうか悩んでおります。
> > > ご存じの方がいらっしゃいましたら、アドバイスをお願いします。
> > >
> > > なお、JIS T 0601-1:2014には、1999年版の経過措置期限(2017/3/31)が記載されていますが、2012年版については何ら言及されていません。
このスレッドは管理者によってロックされていますので、返信並びに編集は出来ません!
pagetop
タイトル
記事No
投稿日
投稿者

Re^4: 医用電気機器の新規格適合の要否について
1733
2017/03/02(Thu) 13:39:58
Holly child
自己レスです。
JIS T 0601-1:2017が2017年3月1日付で発行されましたね。
http://www.jsa.or.jp/store/newsissuejis.html
中身をまだ見ていませんが、近日中に入手したいと思います。

> Wolfさま
>
> いつもありがとうございます。
> 社内で検討した結果、今のところ、承認品も同じ扱いを想定して今後留意することにしました。
> 幸い、弊社は海外に開発拠点があり、電気安全関連はIEC規格に基づいております。JISよりも先行するため、通常は心配不要です。
> 危ないのが、海外で販売中止となったが国内販売を当面継続する予定の製品と、構成品の一部に電気機器が含まれる場合で、海外でいつのまにか非医療機器扱いとされた部品です。
>
> JISとIECの年号・版の比較表を作成して、それぞれに経過措置期限を入れて管理する方がよさそうですね(他社ではとっくに対応済み?)。
>
> > 承認品とかのほうも、結局同じ扱いになるかもしれませんね。
> > 一度承認・認証したものを規格が変わるたびに変更しなくてはいけないルールというのは困りものです。
> > 輸入品の場合は、製造元が対応しなければ継続できませんし。
> >
> > それはそれとして、厚労省のパブコメで、JIS T 0601-1:2014に代わるJIS T 0601-1:20XXに関するパブコメがされていますね。
> > http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=495160235&Mode=0
> >
> > またまた、対応が大変になるやら。
> >
> > > 自己レスですみません。
> > >
> > > ある方から三者協議事項(Bulletin)201505号に記載されているとのご指摘を受けました。
> > > <http://www.jfmda.gr.jp/bulletin/images/pdf/bulletin201505.pdf>
> > > 『(1)認証申請及び審査においては、最新版の JIS T0601-1:2014 とし、経過措置期間は5年とする。なお、規格適合に係る認証の扱いは通知薬食機発0301第17号(平成24年 3月1日)に従う。』
> > >
> > > 承認申請、及びクラス1についても同様の運用となるのか否かを確認したいと思います。お心当たりのある方がもしいらっしゃいましたらお願いします。
> > >
> > > > 医機連主催のQMS講習会(10/17、東京)に出席された方はいらっしゃるでしょうか。
> > > > 講習会テキスト、JEITAの方の発表資料(p106)にIEC60601-1とIEC62304との関係がガントチャート形式で示されてますが
> > > > JIS T 0601-1:2014(第3版+追補1)の経過措置期限が「2019/2/28」と示されています。
> > > > この経過措置期限の根拠通知が不明で、無視してよいものかどうか悩んでおります。
> > > > ご存じの方がいらっしゃいましたら、アドバイスをお願いします。
> > > >
> > > > なお、JIS T 0601-1:2014には、1999年版の経過措置期限(2017/3/31)が記載されていますが、2012年版については何ら言及されていません。
このスレッドは管理者によってロックされていますので、返信並びに編集は出来ません!
pagetop

- Web Forum v8.0 -
++ Edited by Hamel ++